---

hmm to je zajímvé... :D

víš v dané oblasti se pohybuji přes 10 let a něco "málo" a to přímo od zdroje ať už z výroby nebo z použití těchto materiálů vím B)

když jsem byl ve testovací laboratoři sympatexu v neměcku připdně v diskuzích se zástupcem firmy Gore pro střední Evropu (ještě před restruktulizací) tak nikdo to takhle strikně neřekl - dokonce Gore úplně v klidu řekl perte to včem chce membrána to vydrží (proč by nevydržela - základ je polytetrafluorethylen - tedy teflon což je chemicky hodně inertní látka), v podstatě prášek není problém, jde o jeho konkrétní složení, přidané ozp, zjemňovače, aviváže atd. a případnou inkrustaci v materiálu a poškozování hydrofobní úpravy

takže ano použití speciální prostředků má smysl, protože člověk nemusí nic řešit a ví že tomu neublíží - snadno se to vymáchá, nejsou tam ozpčka, zjemňovače atd., ale striktní prášky jsou špatné, aaano...jaksi říct nejde

jinak slova, že klasický prášek likviduje to aby to nepromoklo a neprofouklo jsou prostě zcela mimo - víš jak dané materiálu fungují - proč jsou nepromokavé a jak s eto měří, jaký to má vztah k neproufouknutelnosti (pro úplnost každý nepromokavý materiál membránového nebo zátěřového typu je neprofouknutelný i když nemusí být nutně neproniknutelný pro plyny) a z jakých materiálů jsou vyrobeny a jak by na to mohlo přášek reagovat?